Elections présidentielles 2012

Curieux....

Pas de Post, aucun message pour un sujet qui va orienter la politique des 5 années qui viennent

Ben si... maintenant il y a un post ¨!!!!!!!!!!




Bon, ben, alors c'est un suisse qui se lance... maintenant, sur un forum, la politique peut parfois tourner au pugilat...

J'imagine que si "on" se concentrait que sur les questions du "plaisir routier" (s'il en reste..), si Sarko devait être perdant au second tour il n'y aurait pas grand monde pour le pleurer ici.. vu qu'entre ses mandats de ministre de l'intérieur puis de président, il a tout de même été l'un des principaux artisans de toutes les aberrations et exagérations dites "sécuritaires" (je préférerais dire "enrichissantes") auxquelles nous avons assisté, et desquelles "nous" (enfin.. vous...) sommes victimes parfois innocemment..

Personnellement, j'ai depuis très longtemps un "problème" avec l'organisation du monde politique en France, sans doute en raison de ma "suissitude" et du constat qu'il est peut-être préférable de laisser la parole à chacun, dans un modèle de "coalition", ou comme on dit chez nous, de "proportionnalité".. ?

Mais l'extrême polarisation des camps politiques chez vous, avec grosso modo toujours la moitié de la France frustrée quel que soit le résultat, avec en prime de sombres alliances avec des "extrêmes" parfois pas toujours très fréquentables ou seulement réalistes, ne cesse de me surprendre...

Je suis surtout surpris que le peuple français, malgré une participation réjouissante sur le plan de l'exercice de la démocratie, ait une fois de plus raté le coche de la modération... je devrais dire du "centrisme", car vu d'ici, Bayrou ne semblait, de loin, pas être celui qui disait le plus de conneries.. bref...

C'est à croire que vos "coutumes politiques" ou votre besoin de gouailler et de s'étriper sur les plateaux de TV ou dans la presse à grands coups d'arguments fantasques et de promesses électorales totalement intenables sont bien plus forts que le pragmatisme ou la vraie "contestation" qui aurait été de remettre en cause les racines mêmes du fonctionnement de votre Vème république !

Mais bon, ce n'est que mon avis perso.. après, j'ai le sentiment qu'aucun des candidats n'a vraiment la "stature" présidentielle".. le costume qui va bien.. C'est le cas de votre actuel président, dont les écarts de comportement et de langage ne sont plus à lister, ou de son tout nouvel opposant (officiel depuis hier) qui est probablement un bon politique, au sens technique du terme, avec du métier, mais qui ne me parait pas si crédible que cela..

Vous aurez remarqué que je ne parle pas de "programme", ou de mesures, de changements, etc.. je me cantonne à donner mes impressions sur votre "arène politique".. Curieusement, il en est un qui a été précipité aux "oubliettes" de la politique, bien aidé en cela par qui l'on sait sans doute, c'est Villepin.. certes il fait un peu "vieille France", mais je garderai toujours de lui cette fameuse image de son discours aux Nations Unies lorsque la France était la seule à tenter de résister aux "vat-en-guerre" qui voulait la peau de Saddam Hussein.. c'était honorable ! Et l'image de la France en était sortie grandie, anoblie, devant le mensonge planétaire en cours à l'époque, dont nous finirons par démontrer la réalité plus tard preuves à l'appui... Et puis il avait vraiment du charisme.. mais bon, peut-être chez vous représentait-il trop "la France d'en haut" pour passer... ??

Sujet interminable sans doute...

A vous lire les gars... Boxer53 a raison, votre silence est assourdissant !


PS: Ah j'oubliais... à en croire les sondages, nous (la Suisse) devrions connaître dès l'exercice 2012 un joli bond en avant au niveau de nos recettes fiscales... à écouter les "mesures promises" par le camp qui pourrait gagner à l'égard de vos fortunés.. moi j'dis ça, j'dis rien hein... mais il faudrait peut-être se poser la questions de comment protéger la poule aux oeufs d'or...

Le Gnac a écrit:PS: Ah j'oubliais... à en croire les sondages, nous (la Suisse) devrions connaître dès l'exercice 2012 un joli bond en avant au niveau de nos recettes fiscales... à écouter les "mesures promises" par le camp qui pourrait gagner à l'égard de vos fortunés.. moi j'dis ça, j'dis rien hein... mais il faudrait peut-être se poser la questions de comment protéger la poule aux oeufs d'or...

Arf, parce que tu crois que c'est ça la poule aux oeufs d'or?
Mais non, en France la poule aux oeufs d'or, c'est les 58 millions restants qui se laissent tondre sans rien dire.

+1...

on va résumer en quelques mots bien connu : "casse toi pov' con"

après le remplaçant... ça sera probablement pas mieux, mais ça fera du bien...

Buzzz a écrit:
Arf, parce que tu crois que c'est ça la poule aux oeufs d'or?
Mais non, en France la poule aux oeufs d'or, c'est les 58 millions restants qui se laissent tondre sans rien dire.

C'était surtout un clin d'oeil... Ceci dit, bien que tu aies raison de souligner que le reste de la population ne semble pas avoir d'autre choix que de se faire tondre, je remarque toutefois qu'il y a une sorte de culture de "la honte", ou du tabou, ou du "c'est pas bien de l'être" dès lors qu'on parle de personnes dépassant une certaine fortune.. ou certains revenus...

Je ne suis pas en train de défendre les revenus des mecs qui se font des salaires impossibles à "défendre", proches des milieux des traficoteurs boursiers etc, le genre de mecs qui ont une responsabilité dans les "bulles" et leur éclatement inévitable, mais qui continue de toucher des bonus... bref, hormis ce coup de gueule, il y a certaines fortunes qui se font par le travail... et dont les détenteurs ont donné par exemple pleins d'emplois à d'autres... ce genre de considérations.. et pourtant, on les montre du doigts, les jalouse et on tente de les dépouiller par un arsenal de lois fiscales et de mesures grotesques.. un barème simple devrait suffire à rendre "équitable" devant le fisc le traitement des uns et des autres, plutôt que de couper "tout ce qui dépasserait" un certain plafond... 'fin, avis perso..

Pour les gens normaux, ce n'est pas plus défendable... j'ai peine à comprendre comment on peut se permettre, en tant qu'Etat, à saigner sa population en lui laissant que la moitié de son année de travail dans la poche...

Les "0h" et les "Ah" du gouvernement qui gémit à l'idée des gens qui vont "se faire imposer ailleurs" me font bien rire, quoi de plus naturel comme réflexe ?? Purée, 58 millions de tondus dis-tu ? c'est pas un rien plus nombreux que les mecs du gouvernements, les taxateurs et toutes la cohorte d'enfoirés qui font métier de piquer leur argent au peuple ?
que reste-t-il de 1789 ???

yoyo041080 a écrit:+1...

on va résumer en quelques mots bien connu : "casse toi pov' con"

après le remplaçant... ça sera probablement pas mieux, mais ça fera du bien...

C'est bien ce qui est dommage, j'entendais un commentaire disant que les français "se débarrassent" de l'ancien plus qu'il ne choisissent vraiment le nouveau.. il y a un peu de vrai là-dedans, non ??

A +

un peu beaucoup de vrai même

hollande n'est pas un candidat de choix, mais un candidat par défaut en remplacement de l'autre et toute sa clique...

on aura peut-être une bonne surprise avec lui, mais je pars plutôt sceptique... Il fait beaucoup de promesses qui coutent un max de pez alors que le pays est au bord de la banqueroute... faudra bien qu'il explique réellement un jour comment il compte faire pour payer et mettre en parallèle les comptes de l'état à l'équilibre...

bref... c'est reparti pour 5 ans de paroles

yoyo041080 a écrit:... faudra bien qu'il explique réellement un jour comment il compte faire pour payer et mettre en parallèle les comptes de l'état à l'équilibre...

Il existe pourtant des outils pour générer plus d'argent... ou mieux le gérer.. je suis très loin d'être économiste, mais par simple effet de comparaison, on remarque par exemple qu'en Allemagne, les PME et les indépendants, qui sont comme partout ailleurs je pense la partie la plus importante des revenus d'un Etat, sont moins pressés comme des citrons..

La France ne manque ni de talents, ni de technologies, ni de recherche, ni de gens de bonne volonté.. mais visiblement, elle manque de politiciens et de fonctionnaires qui pensent vraiment au bien commun...

Bref.. sujet vraiment sans fond....

perso la question n'est pas pour qui voter

mais contre qui voter

et là y a pas photo.......................

barty a écrit:perso la question n'est pas pour qui voter

mais contre qui voter

et là y a pas photo.......................

On veut des noms...

Le Gnac veut des noms... je l'ai déjà dit, et je vais l'écrire à nouveau: ce site ne fonde pas sa communauté sur une sensibilité politique, mais sur une même passion: le flat sportif, la béhème sportive, et justement: peu-importe le reste. Je me tape de l'homosexualité du Gnac, du militantisme de Barty chez Greenpeace ou du vote pour Mélenchon de Flatsport. d'ailleurs, j'ai pire: mon choix au premier tour n'a absolument été guidé par le programme répressif ou permissif de tel ou tel candidat vis à vis des deux roues, parce que j'estime qu'il y a des problèmes plus importants à traiter ou à considérer pour un vote par les temps qui courent.
J'ai voté Le Pen au premier tour et je voterai Sarko au second. On y gagne quoi, à cette annonce? Vous allez m'exclure ? D'un coup, j'ai perdu l'estime des 80% qui n'ont pas voté FN ou, au mieux, l'estime des 55% (approximatif) qui voteront Hollande au second.

J'ai voté Joly au premier tour et m'abstiendrai au second? C'est encore pire (en terme de suffrages)!!!

En conclusion, camarades, gardez vos votes et vos idées pour vous. Elles ne regardent que vous. Peu m'importe que Le Gnac soit Suisse, Charlier Belge et Flatounet à gauche. Ce n'est pas pour ça que nous sommes inscrits au parti des béhèmes sportives.
Maintenant, si vous êtes curieux, je vais vous mettre sur la piste de mon vote: je vais me rassembler avec mes amis à Paris le 1er mai...

Il n'y a pas 58 millions de tondus en france vu que la moitié de la population active (enfin cencé l'être) ne branle rien et vit des subventions que distribue grassement l'état. Sans compter de tous les petits traffics des uns et des autres. Avec les socialistes notre endettement va exploser pour satisfaire tous les branlos qui auront voté pour eux.

En France il n'y a pas assez d'ecart entre le revenu du travail et celui de l'assistanat.

G.V.B

C'est peux être parce que nos hommes (femmes) politiques ne parlent pas du sujet de la sécurité routière ou du sujet de ce forum

De toute manière ils ont tous fait abstraction des problèmes en pensant mieux rassembler.

C'est aussi parce que le format des forums ne se prete pas beaucoup à ce genre de discussion (sauf pour pour celui qui à la gnac) Autrement ca risque fort de devenir conversation de comptoire

BABAOU a écrit: En France il n'y a pas assez d'ecart entre le revenu du travail et celui de l'assistanat.

G.V.B

De la même manière il n'y a pas assez d'écart entre le revenu du capital et du travail

Putain, j'suis trop content! Je viens de réussir ma connexion wi-fi à l'étage avec un ordi fabriqué de mes mains!!!! Si c'est pas la France qui travaille, ça....

BABAOU a écrit:Il n'y a pas 58 millions de tondus en france vu que la moitié de la population active (enfin cencé l'être) ne branle rien et vit des subventions que distribue grassement l'état. Sans compter de tous les petits traffics des uns et des autres. Avec les socialistes notre endettement va exploser pour satisfaire tous les branlos qui auront voté pour eux.

En France il n'y a pas assez d'ecart entre le revenu du travail et celui de l'assistanat.

G.V.B

c'est malheureusement vrai

dis donc totem t'as vu ça où que j'étais militant green pisse

je m'intéresse à la nature, c'était mon 1er job.

l'écologie n'est pas l'apanage d'un parti politique........

soit dit en passant des écolos bobos qui disent non aux centrales nucléaires mais qui refusent aussi les constructions de barrage hydro, éoliennes etc......

@ Totentanz...

c'était au second degré, la demande de noms, banane !!!!


Ceci dit, je te rejoins sur le fond.. enfin.. pas sur ton vote pour Poutou je veux dire... je parle de l'usage d'un tel forum...

Tu auras sans doute remarqué que j'étais resté très "surface" et spectateur (que pourrais-je être d'autre ?) sur ce coup-là !!

Tu as raison, les enjeux dépassent de très loin les soucis existenciels d'une bande de motards en grosses Berthas ! Mais même ainsi, je ne vois rien de rassurant dans l'état, et le futur de la France...

A +

@ totem, l'inquisiteur du fofo

y me semble qu'un serrurrier breton avait dit :

les écolos c'est comme les pastèques
vert à l'extérieur
et rouge à l'intérieur

l'écologie ne doit pas être enfermée dans un parti politique
et quand ce parti récolte 2% des suffrages ce n'est que justice à force de dire des conneries ..............

barty a écrit:

l'écologie ne doit pas être enfermée dans un parti politique

Bien d'accord avec ça !! c'est bien plus important que cela... c'est une affaire de survie !!!!!!!!!!

Ce qu'il faut, ce n'est surtout pas que les uns ou les autres s'approprient le sujet, mais que TOUS aillent dans ce sens là !

Mais pas avec des conneries et de mesures bout de ficelle juste pour attirer l'attention ou "faire chier les autres", comme interdire telle ou telle autre catégorie de véhicule ça et là (...), hurler à l'arrêt de l'usage du pétrole ou que sais-je.. ?

Non, ce qu'il faut, c'est TOUT faire pour optimiser, réduire l'impact, pousser dans le sens du renouvelable, promouvoir vraiment la recherche et surtout implémenter ses résultats dans le quotidien, diminuer drastiquement le gaspillage (des ressources, mais aussi des biens de consommation) bref, plus faire que dire...

Mais il est vrai aussi qu'il faut bien que des voix se fassent entendre pour aller dans cette voie...

Il faut surtout une conscience mieux répartie... le peuple aussi ferait bien d'y songer plutôt que de voir à peu près aussi loin que son nombril...

Vaste sujet... mais impérieux !

Allez, je tente mon prochain slogan de campagne, arf :

"roulons propre... et sans radar" !!

ça le ferait, non...

manu tu es né du mauvais coté de la frontière

tu aurais fait un bon tribun

barty a écrit:manu tu es né du mauvais coté de la frontière

tu aurais fait un bon tribun

Mouahahha !!! sans doute oui... mais si par extraordinaire j'avais les capacités oratoires que tu me prêtes, plutôt qu'haranguer les foules, je préférerais sans doute faire "gourou" !!

Forcément, le gourou se tape toujours les adeptes...

MDR !!

Le Gnac a écrit:Forcément, le gourou se tape toujours les adeptes...

MDR !!

J'ai eu un message de ta femme : Elle se demande si elle reste dans ta secte

quoi ?

l'ain secte ?

Bobby95 a écrit:

Le Gnac a écrit:Forcément, le gourou se tape toujours les adeptes...

MDR !!

J'ai eu un message de ta femme : Elle se demande si elle reste dans ta secte

Bah... tu sais ce qu'on dit.... "une de perdue"...

Puis avec ma secte, la façon de "professer" se ferait à coup de flat-twin, dont l'usage et la jouissance serait par définition très conseillés.. et donc, avec toutes les vibrations émoustillantes que cela procure... le coup de piston est comment dire.. assuré !!!!

MDR !!

Purée... y a des jours comme ça où je me dis que si j'étais payé au nombre de conneries que je sors... ben je serai bien riche !!!!!!!!!