Elections présidentielles 2012

Je plussoie à ce que viens de dire Murmure et Barty...

N'étant "pas plus concerné que ça" car de l'autre côté de la frontière, je n'en pense pas moins qu'aucun des deux (récents candidats) ne semble avoir plus de capacité ou de charisme que l'autre..

Sarkosy a démontré dans son "discours de sortie" une forme de grandeur et de dignité qui lui ont hélas fait défaut en plusieurs occasions durant son mandat..

Hollande a tout à démontrer, mais il serait heureux qu'on lui laisse faire ses preuves avant de le mettre en croix..

De mon point de vue, c'est surtout l'équipe qui sera aux commandes, et sa capacité à agir si possible avec éthique et dans l'intérêt de la Nation, qui sont en jeu.. Je rêve de voir un jour les querelles partisanes et idéologiques quand ce ne sont pas les critiques sur la personne et non son travail cesser, de même que cette polarisation stérile qui n'en finit pas !! Je peux vous assurer que vu d'ici, cela a un côté pénible...

Moi aussi je vais fermer le robinet des paroles sur ce topic, je regrette un petit peu que Babaou prenne ce forum pour une arène politique, soit-dit en toute amitié !!!

Parlons moto, ce sera mieux !!

Mon dieu que de mauvaise foi!!!

Ce n'est pas moi qui ai ouvert ce topic que je sache et encore moins qui ai encouragé les gens à y donner leur avis. Comme plusieurs participants j'ai posté mon opinion, si elle ne te conviens pas c'est pareil mais inutile de me pointer du doigt.

Allez j'm'en vais prendre l'air

G.V.B

Non mais hooooo !!! on se calme !!!!!!!!!!!

T'as raison, va prendre l'air mon Babaou...

Pourquoi diable parles-tu de mauvaise foi ??
Je ne te "pointe" pas.. je réagis à ta dernière intervention, où il m'apparait simplement que tu es "un poil chaud", et en toute collégialité, et toute amitié de forumeurs, je te fais remarquer que c'est potentiellement nuisible à l'ambiance ici-bas...

Je n'interviens ni sur tes prises de position, ni te blâme, j'ai dit: "je regrette un petit peu que Babaou prenne ce forum pour une arène politique, soit-dit en toute amitié !!!" si tu me relis... je ne t'accuse nullement d'avoir "ouvert le topic" ou d'y intervenir... au contraire je pense qu'il est intéressant de débattre ça et là d'autre chose que de moto, comme cela arrive souvent ici.. mais visiblement, ce sujet là ne semble pas être de nature à rester "calme".. et je le regrette, c'est tout...

Je pense que tu devrais mettre ton casque sur la tête, pour prendre l'air, ce serait sans doute efficace... ou alors ouvres-toi un bon rosé de Provence...

BABAOU a écrit:Mon dieu que de mauvaise foi!!!

Ce n'est pas moi qui ai ouvert ce topic que je sache et encore moins qui ai encouragé les gens à y donner leur avis. Comme plusieurs participants j'ai posté mon opinion, si elle ne te conviens pas c'est pareil mais inutile de me pointer du doigt.

Allez j'm'en vais prendre l'air

G.V.B

Le Gnac a écrit:Je plussoie à ce que viens de dire Murmure et Barty...

N'étant "pas plus concerné que ça" car de l'autre côté de la frontière, je n'en pense pas moins qu'aucun des deux (récents candidats) ne semble avoir plus de capacité ou de charisme que l'autre..

Sarkosy a démontré dans son "discours de sortie" une forme de grandeur et de dignité qui lui ont hélas fait défaut en plusieurs occasions durant son mandat..

Hollande a tout à démontrer, mais il serait heureux qu'on lui laisse faire ses preuves avant de le mettre en croix..

De mon point de vue, c'est surtout l'équipe qui sera aux commandes, et sa capacité à agir si possible avec éthique et dans l'intérêt de la Nation, qui sont en jeu.. Je rêve de voir un jour les querelles partisanes et idéologiques quand ce ne sont pas les critiques sur la personne et non son travail cesser, de même que cette polarisation stérile qui n'en finit pas !! Je peux vous assurer que vu d'ici, cela a un côté pénible...

Moi aussi je vais fermer le robinet des paroles sur ce topic, je regrette un petit peu que Babaou prenne ce forum pour une arène politique, soit-dit en toute amitié !!!

Parlons moto, ce sera mieux !!

Moi je me félicite de cette bipolarisation. Je ne connais pas le système Suisse mais aux USA il n'y a pas grande différence entre républicain et démocrate et à part peut être avec Obama rien ne change jamais.

Ben... disons que si il faut changer... je peux comprendre ton avis.. mais selon l'adage "on ne change pas une formule qui marche", je me félicite qu'elle ne change pas tant que ça chez nous...

Tiens, pour détendre l'atmosphère... (enfin... espérons-le, arf..)


Nicolas Sarkozy, Queen Elizabeth, et Vladimir Poutine meurent en même temps et se retrouvent en enfer.

A leur arrivée ils repèrent un téléphone rouge et immédiatement demandent quelle en est l'utilité. Le diable leur dit qu'il peut être utilisé pour appeler la terre dans des circonstances exceptionnelles.

Considérant tous les trois que les circonstances sont exceptionnelles car ils n'ont pas eu le temps de régler tous leurs problèmes, ils décident de demander s'ils peuvent s'en servir.

Poutine demande donc d'appeler la Russie, il parle pendant 5 minutes et le diable lui dit qu'il lui doit 1 million de Roubles. Poutine fait un chèque.

La Reine Elisabeth demande donc à son tour d'appeler l'Angleterre. Elle parle pendant 20 minutes et le diable lui demande 6 millions de livres. Elle paye.

Nicolas Sarkozy à son tour prend le téléphone, appelle la France et parle pendant 4 heures. A la fin de l'appel le diable lui dit qu'il doit 5 euros.

Quand Poutine entend cela il rentre dans une rage épouvantable et demande au diable pour quelle raison Sarkozy est il traité de manière préférentielle.

Le diable sourit et lui dit que depuis que François Hollande est devenu président, la France est devenue un enfer et que c'est donc un appel local.

Peut être parce qu'en France le pouvoir du Président est énorme, il est bon de maintenir la pression sur les élus pour tempérer leurs ardeurs à nous pondre de nouvelles conneries. Le seul qui a cru qu'il pouvait faire comme il voulait ne va pas tarder à rentrer au bled.
Malheureusement sa jeunesse va nous obliger à l'entretenir longtemps. Pour un mec qui a décidé de niquer les retraites de million de salariés c'est presque risible

flatsport a écrit:
Malheureusement sa jeunesse va nous obliger à l'entretenir longtemps. Pour un mec qui a décidé de niquer les retraites de million de salariés c'est presque risible

Mouais, j'ai lu ça quelque part.. la "retraite" est somme toute raisonnable, mais s'il venait à siéger au conseil constitionnel, c'est hors de proportion... sans compter bien-sûr la carte illimitée en business class ou en première dans les trains, et les deux agents/chauffeurs/jardiniers/magouilleurs qui lui sont dévolus... un peu exagéré, non ???

A +

tous les anciens présidents sont membres d'office du conseil constitutionnel. Sinon c'est pension de retraite, voiture, chauffeur, sécurité, bureau,personnel adminstratif et je ne sais pas tout.

http://www.metrofrance.com/info/la-retraite-doree-de-nicolas-sarkozy/mlei!XfmzASx8aEqhg/

c'est effectivement presque risible pour un mec qui a fait diminuer les retraites à + de 60 ans

yoyo041080 a écrit:c'est effectivement presque risible pour un mec qui a fait diminuer les retraites à + de 60 ans

Mouais... à titre d'anecdote, ou de comparaison comme on veut, et dans la catégorie de "l'hôpital qui se fout de la charité", regardes un peu les "bonnes idées" qu'on peut avoir chez nous...

Et comme on le remarquera, le gros con qui le propose est patron d'une assurance (en Suisse, je vous dis pas comment c'est bien payé..), et n'a aucune idée de comment vivent les gens normaux... mais, si, 'savez, tous ceux qu'il presse avec ses primes...

Le genre de connard, et de discours, qui me donnent immédiatement envie de donner dans le bourre-pif !!!!!!!!!!


Imaginez un "salaire au mérite" qui diminuerait avec l'âge.. mais quelle merde ce type a-t-il entre les deux oreilles au juste ??? on se crève le cul toute sa vie, il faudrait non seulement le faire encore plus longtemps mais en se faisant payer moins ??? et la valeur de l'expérience, il en fait quoi ce crétin ? et la reconnaissance de ceux qui ont fait leur part dans la société le long de leur vie, qui ont "payé les retraites des autres", etc...

J'ai envie de vômir.. c'est peut-être chez nous, mais soyez prudent, la connerie ne connait pas de frontière...

Murmure a écrit:http://www.metrofrance.com/info/la-retraite-doree-de-nicolas-sarkozy/mlei!XfmzASx8aEqhg/

Toujours à titre de comparaison, les Conseillers Fédéraux (au nombre de 7, qui président collégialement aux destinées du pays chez nous, en lieu et place d'un seul personnage) Sont payés comme expliqué dans ce lien officiel qui montre aussi bien le traitement durant le mandat qu'ensuite..

Le montant annuel est certes à qualifier de "haut revenu" même chez nous, mais reste bien en-dessous de nombreux postes dans l'industrie de pointe (pharma par exemple) ou la finance...

Ce qu'il me semble intéressant, c'est que le traitement est divisé par deux ensuite, et son accès est conditionné par un mandat plein de 4 ans au minimum, sauf exception, notamment médicale.

Voilà, à force, vous allez tout savoir sur les hélvètes !!!

BABAOU a écrit:Mon dieu que de mauvaise foi!!!

Ce n'est pas moi qui ai ouvert ce topic que je sache et encore moins qui ai encouragé les gens à y donner leur avis. Comme plusieurs participants j'ai posté mon opinion, si elle ne te conviens pas c'est pareil mais inutile de me pointer du doigt.

Tu n'as pas compris, GVB, alors je vais t'expliquer: un mec de droite qui expose ses idées, il fait de la politique. Quand c'est un mec de gauche, c'est une "discussion de bon aloi entre gens bien éduqués et tolérants". Allez, je vais faire un tour...

Pfffrrr Mouarf... Ça va rebondir !!!

Mouhahaha !!!

@ Manu.

" Je regrette un petit peu que Babaou prenne ce forum pour une arene politique"

C'est ce que tu as écrit Manu sauf que j'interviens uniquement dans un topic dédié à cet effet et de surcroît ouvert par un modérateur du forum donc de deux choses l'une:

- Soit vous évitez à l'avenir d'ouvrir ce genre de sujet. De plus, il me semble que le règlement du forum interdit les interventions d'ordre politique.

- Soit vous acceptez le débat. Et le fait que je te parraisse "un poil chaud" n'est pas suffisant pour me pointer du doigt d'autant que je n'ai insulté personne.

@ Tot'

Tu avais raison lors d'une de tes premières interventions, il vaut mieux parler bécanes et gros gaz. Je ne suis ni pour Hollande (vous l'avez compris) ni pour Sarko d'ailleurs. J'ai voté pour celui qui me parraissait le moins pire et qui proposait le programme le plus cohérant compte tenu de la situation actuelle.

Ma vision (peut-être que je me trompe) etait portée davantage sur l'image que la France pouvait produire à l'étranger avec la crédibilité qui en découle et le respect qu'elle pouvait imposer. Vu sous cet angle ce n'est pas la politique désastreuse pour les finances publiques ou le projet Européen que propose M. Hollande qui m'a convaincu.

Aprés le: "casse toi pov'con " , j'estime que c'est pour les bas du front, le genre de gars qui ne savent que cracher dans la soupe, ceux qui profitent du système capitaliste, ceux qui votent rouge et vous font des belles leçons de solidarité parce qu'ils ont envoyé 5 euros pour parrainer un enfant du tiers monde (par exemple) et qui dans le même temps n'ont rien à foutre que leur voisin ou leur collègue de travail rencontre une quelconque difficulté.

Mais ce qui me gonfle par dessus tout c'est que tous ses socialistes, cocos, donneurs de leçons et autres people rattachés qui pronnent le partage, ben ils ne veulent partager qu'avec l'argent des autres...

G.V.B

Bon... je vais lâcher le morceau... faut bien que quelqu'un le fasse pas vrai... et visiblement ce ne sera pas toi...

Tu ne m'as pas compris, on s'en tape... c'est "que" de la politique après tout.. tellement moins important qu'un sain coup de gaz sur une belle trajo...

Juste un truc, non seulement "j'accepte" le débat, mais m'efforce lorsque j'y prends part (en tout cas ici, entre nous autres S-istes !) de participer au calme et à l'ouverture, pouvant même infléchir mon opinion lorsque je me retrouve en face d'arguments construits et objectivement pertinents... ceux qui me parlaient de rallye routier te confirmeront que je suis capable de donner aussi raison aux autres plutôt que m’arque-bouter sur un avis...

Et tout ce que je dis, c'est que sur ce coup là, ben t'as été un peu plus "chaud".. ce n'était pas un blâme, juste une constatation, et si tu me relis, tu pourras remarquer combien j'y mettais les formes, parlant de collégialité, amitié ou que sais-je, avec renfort de smileys adaptés.. alors je ne m'explique toujours pas pourquoi tu te sens agressé... ???
Sujet clos pour moi... parlons moto...

Concernant le règlement et les idées politiques, j'y ai pensé aussi, et j'avais vérifié il y a quelques jours. mais cela a été enlevé du règlement que Forumactif nous impose.


J'ai suivi le topic sachant pertinemment que les diversités d'opinion s'y mêleraient et que les sensibilités joueraient leurs jeux.

Sujet clos à 2 reprises par Le Gnac

D'ailleurs, ça m'étonne encore que Manu s'offusque du franc-parlé assumé de GVB
El Gnaco, tu le connais pourtant Gunther, non?

Afficher haut et fort ses convictions ne plaira jamais à tous.

FAB a écrit:

Sujet clos à 2 reprises par Le Gnac

Boarff... tu sais, avec les forts en gueule, c'est un peu comme tenter de dire au-revoir au téléphone à une
grand-maman..

FAB a écrit:
D'ailleurs, ça m'étonne encore que Manu s'offusque du franc-parlé assumé de GVB
El Gnaco, tu le connais pourtant Gunther, non?

Mais si, mais si, je le connais parfaitement, le truc n'est pas là... mais s'il est assumé, pourquoi alors s'offusquer des réactions qu'il génère ?


Et surtout, et je te jure que je n'y reviens plus ici ensuite, j'ai certes cité Babaou, mais cela pu aurait être quelqu'un d'autre, j'ai dit regretter - sur la forme - que cela prenne des airs d'arène politique plutôt que rester aussi convivial que d'ordinaire - chacun aura remarqué que je ne me prononce guère sur le fond, à dessein - mais je ne l'ai pas "pointé"... à moins que cela ne soit une obsession venue d'un jeu de boules bien connu des sudistes (... arf), je n'aurais pas utilisé ce qualificatif... et puis, moi je tire, Monsieur (le câble, la couverture, aux flancs, tout !) !!

FAB a écrit:
Afficher haut et fort ses convictions ne plaira jamais à tous.

Certes, et je le sais, puisque j'ouvre ma gueule "de temps à autre"...


Si par extraordinaire je n'avais toujours pas été compris, comptes sur moi pour terminer cette discussion avec notre bon Gunther, en privé !!

même si je ne partage pas le pessimisme de babaou, j'estime que chacun ici a le droit de s'exprimer
c'est le principe même de liberté d'un forum que de débattre.

après quitte à s'arsouiller autant que se soit sur macadam........

bon cette fois ci je me sauve

à++ ailleurs

De toute façon, une chose est certaine: les mecs de droite assurent beaucoup plus sur BMW que les mecs de gauche, et depuis fort longtemps.

Mèkilèkon ce totentanz !!!

Totentanz a écrit:De toute façon, une chose est certaine: les mecs de droite assurent beaucoup plus sur BMW que les mecs de gauche, et depuis fort longtemps.

C'est une autre photo de famille?

flatsport a écrit:

C'est une autre photo de famille?

Si c'était le cas, je ne sais pas si je l'aurais diffusée... encadrée dans mon bureau? Sûrement!

Un jour, nous saurons... ce qu'il fait vraiment...

agent trouble, double, du fisc, de la DST, va savoir...

Mouahahah !